Октябрь, 2007


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г. N Ф09-8385/07-С1
Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим нормативного акта государственного органа, поскольку оспариваемое постановление принято ответчиком в пределах его полномочий и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок определения тарифов на электрическую энергию

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г. N Ф09-8431/07-С1
Решение государственного органа о нарушении обществом антимонопольного законодательства признано судом законным, поскольку истец, занимая доминирующее положение на рынке услуг местной телефонной связи, злоупотребил своим положением, нарушив права и охраняемые законом интересы третьего лица в сфере предпринимательской деятельности, так как необоснованно взимал плату за предоставление доступа к телефонной сети в то время, как указанных услуг в нетелефонизированных помещениях оказано не было

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2007 г. N Ф09-8909/07-С1
Требование о признании незаконными действий фонда, выразившихся в отказе в выдаче заключения о квалификации факта повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве, удовлетворено, поскольку бездействие фонда нарушает права и законные интересы предприятия по обеспечению социальных гарантий своим работникам

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2007 г. N Ф09-8886/07-С1
Суд отменил постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление перевозок без согласования графика, поскольку судом применена норма права, не подлежащая применению

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2007 г. N Ф09-8772/07-С1
Отказ предприятию в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования неправомерен, поскольку материалами дела подтверждено, что предприятием учреждению представлены все необходимые документы для получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату пособия

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2007 г. N Ф09-8440/07-С6
Суд отказал в удовлетворении требования о защите деловой репутации, поскольку оспариваемые истцом сведения являются оценочными суждениями и выражают отношение ответчика к фактам с правовой, моральной и деловой точек зрения, в силу чего не могут быть опровергнуты в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2007 г. N Ф09-8590/07-С5
В удовлетворении требования общества о признании недействительным договора уступки права требования и государственной регистрации смены залогодержателя по договору ипотеки отказано правомерно, поскольку предметом договора уступки права требования являются права требования к заемщику и залогодателю, вытекающие из договора, не требующего нотариального удостоверения

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2007 г. N Ф09-8491/07-С1
Рассмотрев требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка либо об обязании государственного органа установить кадастровую стоимость объекта в заявленном размере, суд обоснованно мотивировал невозможность удовлетворения иска законностью действий ответчика и соблюдением при расчетах законодательно установленной методики, поскольку требования истца основаны на его несогласии с методом определения ответчиком кадастровой стоимости участка

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 г. N Ф09-8348/07-С2
Решение инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку доказательства возврата заемных средств обществом не представлены, у него отсутствовала возможность определить балансовую стоимость имущества, переданного в качестве оплаты за товар

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2007 г. N Ф09-8213/07-С3
Требование о признании недействительным решения инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено, поскольку судом сделан вывод о правомерном применении Банком России с учетом его конституционно-правового статуса дифференцированной ставки налога

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф09-8248/07-С6
Ненормативные акты главы города о предоставлении земельного участка в аренду признаны судом правомерными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный земельный участок является частью спорного земельного участка, так как межевание и государственный кадастровый учет последнего не проводились

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2007 г. N Ф09-8152/07-С1
Общество правомерно привлечено к административной ответственности за розничную продажу лекарственных средств без рецепта, поскольку из материалов дела видно, что общество, являясь лицензиатом, реализовывало в своей аптеке лекарственные средства без рецепта врача, чем нарушило лицензионные требования и условия

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2007 г. N Ф09-8041/07-С6
Требование о признании недействительным постановления администрации района о предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении границ земельного участка не удовлетворено, поскольку эксплуатация участков, находящихся в одном из поясов зон санитарной охраны, не запрещает строительную и хозяйственную деятельность

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-8002/07-С1
Требование о признании недействительным предписания о прекращении реализации продукции не удовлетворено, поскольку изготовленная продукция не соответствует требованиям стандарта

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2007 г. N Ф09-2223/07-С5
Требование об отмене определения о выдаче исполнительного листа не удовлетворено, поскольку доводы, изложенные заявителем в жалобе, касаются переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных третейским судом, и направлены на пересмотр решения по существу

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 27 апреля 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты