Март, 2007


ДТП
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2007 г. N Ф09-2074/07-С4

Судом частично удовлетворено требование истца о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя трамвая и взыскании с предприятия стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы, поскольку вина участников является обоюдной и исковые требования подлежат удовлетворению в размере пятидесяти процентов от предъявленной к возмещению суммы убытков

Ведение кассовых операций
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2007 г. N Ф09-1863/07-С1
Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным постановления инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций, суд исходил из того, что журнал кассира-операциониста не является кассовой книгой

Вознаграждение за выслугу лет
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2007 г. N Ф09-1828/07-С2

Решение инспекции о доначислении обществу единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование неправомерно, поскольку выплаченные работникам единовременные вознаграждения за выслугу лет не образуют объект обложения ЕСН и указанными взносами

Ремонт арендованного помещения
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2007 г. N Ф09-1766/07-С6

Судами правомерно отказано в удовлетворении требований общества о взыскании с администрации города материального ущерба, связанного с необходимостью ремонта помещения и ущерба, вызванного необходимостью переезда, поскольку спорное помещение было передано обществу в удовлетворительном состоянии, акт подписан арендатором без замечаний о недостатках помещения

Тарифы
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2007 г. N Ф09-329/07-С5
Суд отказал в признании недействующим решения думы городского округа об утверждении индивидуального предельного тарифа на полный комплекс услуги водоотведения, поскольку оспариваемое решение было принято органом регулирования в рамках предоставленных ему полномочий, соответствовало нормам действовавшего на момент принятия законодательства и не нарушало права истца

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 26 апреля 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты