Ноябрь, 2006


Обзор практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области таможенного дела (таможенных правил)

Непредставление декларации
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2006 г. N Ф09-10623/06-С2

Снижение размера штрафа за непредставление налоговой декларации является неправомерным, поскольку базой для определения размера указанной санкции служит сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма налога, указанная в декларации

Упрощенка
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2006 г. N Ф09-10489/06-С1

Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штраф, суды обоснованно исходили из того, что к деятельности по осуществлению гарантийного ремонта не может быть применена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

Регистрация прицепа
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2006 г. N Ф09-10613/06-С3

В удовлетворении требования истца о признании недействительным отказа управления внутренних дел в проведении регистрационных действий в отношении автоприцепа отказано правомерно, поскольку ввиду отсутствия на автоприцепе маркировки, соответствующей заводской технологии, идентифицировать автоприцеп, сделать достоверный вывод о том, что он действительно является прицепом, ранее зарегистрированным за заявителем, невозможно

Плата за жил. помещения
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2006 г. N Ф09-10082/06-С1
Арбитражный апелляционный суд пришел к верному выводу о неверной квалификации управлением действий общества по включению в плату за жилое помещение платы за использование общих помещений

ЕСН
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2006 г. N Ф09-9995/06-С2

Поскольку с налогоплательщика была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и взимание одних и тех же сумм дважды не допускается, доначисление единого социального налога обществу является неправомерным

ЕНВД
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф09-9943/06-С1
Судом правомерно отказано в удовлетворении требования инспекции о взыскании с ответчика штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения

Персонифицированный учет
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф09-9964/06-С7
Частично удовлетворяя требования о взыскании с учреждения штрафа за несвоевременное представление необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета сведений, суд исходил из того, что сумма штрафа должна исчисляться только от суммы расхождения со сведениями о начисленных взносах

Товарная стоимость авто
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф09-9971/06-С3

Суд кассационной инстанции удовлетворил иск о взыскании ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта, поскольку ущерб, определенный автоэкспертным бюро как потеря товарного вида, является ущербом, подлежащим взысканию по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности со страховой компании в пределах страховой суммы

Тарифы на электроэнергию
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф09-4745/06-С5

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействующим акта региональной энергетической комиссии в части утверждения для муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, поскольку отсутствует документальное обоснование величины заявленных истцом общехозяйственных расходов

Налог на игорный бизнес
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф09-9645/06-С1
Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на игорный бизнес, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что право на применение льготы заявителем, являющимся субъектом малого предпринимательства, не зависит от количества на момент его регистрации игровых автоматов

НДС в ломбарде
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф09-9697/06-С2

Суд обоснованно удовлетворил требование ломбарда о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку пришел к выводу об отсутствии у ломбарда обязанности по уплате НДС при реализации предметов залога

Торги
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф09-9544/06-С6
Поскольку граждане и организации не были информированы о намерении администрации города выделить земельный участок в аренду для строительства без проведения торгов, чем нарушены их права и законные интересы в сфере землепользования, суд правомерно признал оспариваемое постановление противоречащим закону

Несчастный случай
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф09-4671/06-С7

Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконными действий Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда, выраженных в его заключении о квалификации несчастного случая как связанного с производством, поскольку несчастный случай, произошедший с работниками общества, не имеет причинно-следственной связи с производством

ККТ
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф09-9675/06-С1
Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении общества к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд правомерно исходил из того, что инспекция не представила доказательств, подтверждающих наличие трудовых или гражданско-правовых отношений между обществом и лицом, осуществившим прием наличных денежных средств без применения ККТ

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 22 января 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты