Октябрь, 2006


ЕСН
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2006 г. N Ф09-9749/06-С2

Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении спорных сумм единого социального налога и страховых взносов, поскольку оплата обществом стоимости обучения его сотрудников в учебном заведении не может быть признана доходом для исчисления ЕСН

Изъятие имущества
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-8746/06-С3

Суд обоснованно признал недействительным приказ Департамента имущественных отношений об изъятии имущества из оперативного управления предприятия, поскольку данное имущество необходимо для осуществления уставной деятельности предприятия

Сотовая связь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-8854/06-С1
Информация о состоянии расчетов по потребляемой абонентом услуге сотовой связи должна предоставляться в российских рублях, поскольку предоставлением информации о состоянии лицевого счета в условных единицах ограничивается право абонента на получение достоверной информации об объеме предоставленных ему в будущем услуг

Услуги адвоката
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2006 г. N Ф09-3272/06-С6

Судом частично удовлетворено требование истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, поскольку при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суды правомерно исходили из отсутствия в штате общества юриста, степени и трудоемкости дела

Временная нетрудоспособность
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2006 г. N Ф09-9262/06-С1

Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительными решения Фонда социального страхования в части непринятия к зачету произведенных им расходов на цели обязательного социального страхования, поскольку неточное указание названия общества в листах временной нетрудоспособности не может являться основанием для непринятия фондом расходов общества

Аренда
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2006 г. N Ф09-9156/06-С5
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с общественной организации стоимости неосновательно приобретенного имущества правомерны, поскольку истцом не было доказано, что спорное имущество ввезено им в арендуемое офисное помещение и присвоено ответчиком либо вывезено им из арендованного истцом офиса

Перевозка грузов
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2006 г. N Ф09-8957/06-С5
Поскольку истец отказался от получения спорного груза и никаких действий по его получению, принятию и таможенному оформлению не произвел, суды сделали правильный вывод об отсутствии у ответчика оснований для списания с лицевого счета истца денежных средств в счет оплаты тарифа за пользование вагонами и штрафа за простой вагонов

Купля-продажа акций
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2006 г. N Ф09-8826/06-С5
Суд обоснованно признал договор купли-продажи акций между истцом и ответчиком недействительным, поскольку цена отчуждаемых акций была занижена и, соответственно, были нарушены экономические интересы продавца

Исполнительский сбор
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2006 г. N Ф09-8774/05-С6
Суд обоснованно снизил размер исполнительского сбора, поскольку истец не имел возможности полностью исполнить требования исполнительного документа в установленный срок в связи с тяжелым материальным положением, не зависящим от него

Налоговая декларация
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2006 г. N Ф09-8290/06-С7
Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации является правильным, поскольку ответчик, имея все необходимые сведения для подачи декларации и зная о количестве месяцев просрочки, первоначально представил "нулевую" декларацию, штраф за непредставление которой во много раз меньше, нежели за непредставление декларации, в которой указана значительная сумма налога к уплате

Недостатки арендуемого имущества
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2006 г. N Ф09-8745/06-С3

Правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется, поскольку арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 16 ноября 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты