декабрь 2008

ДЕКАБРЬ, 2008

 

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9823/08-С4
Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика выкупить акции общества, принадлежащие истцу, поскольку установлено, что первоначальное требование о выкупе ценных бумаг подписано директором общества на момент прекращения у него полномочий, а повторное требование общества направлено по истечении установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2008 г. N Ф09-9777/08-С1
Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, поскольку предприятием не представлены доказательства, подтверждающие принятие им своевременных и достаточных мер по обеспечению безопасности дорожного движения в местах проведения ремонтных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф09-9775/08-С6
Суд отказал в признании недействующим со дня его принятия и не подлежащим применению нормативного правового акта об установлении публичного сервитута на земельный участок истца, поскольку публичный сервитут на спорный участок, установленный в целях ремонта канализационных коллекторов, водопровода и электролиний, которые находятся в муниципальной собственности, соответствует целям обеспечения интересов местного самоуправления и местного населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф09-9462/08-С4
Суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба, причиненного работником охранного предприятия в результате разбойного нападения на сотрудников истца, поскольку размер убытков документально подтвержден, а также на момент совершения преступления ответчик оказывал заинтересованному лицу услуги по охране (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф09-9243/08-С4
Суд обязал уполномоченный орган зарегистрировать изменения в учредительные документы общества в части состава участников общества и размера их долей в уставном капитале, поскольку решение о переходе доли умершего лица к его наследникам принято на общем собрании участников общества, интересы малолетнего наследника представлены его матерью, оснований для отказа в регистрации у инспекции не имелось, кроме того, довод ответчика о невозможности включить в состав участников общества малолетнего участника противоречит нормам гражданского законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-9305/08-С6
Суд отказал в признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных налоговыми органами в своих письмах, поскольку данные письма, подписанные сотрудниками инспекций в силу исполнения ими своих служебных обязанностей, были адресованы непосредственно истцу, а доказательств, свидетельствующих о том, что данными органами приняты недостаточные меры конфиденциальности и содержащаяся в данных письмах информация стала известна третьим лицам, истцом в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2008 г.    N Ф09-9015/08-С6
Принимая во внимание, что в фирменном наименовании ответчика полностью воспроизводится фирменное наименование истца с заменой одного элемента, и стороны имеют идентичные виды основной деятельности, суд пришел к выводу о возможности смешения юридических лиц при участии в хозяйственном обороте и запретил ответчику использовать в своем наименовании спорное словосочетание

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2008 г. N Ф09-8518/08-С1
Требование прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за использование защитного сооружения гражданской обороны (убежища) на основании договора аренды, заключенного без согласия собственника имущества, не удовлетворено, поскольку ответчиком были предприняты все необходимые действия, направленные на легальное использование спорного имущества, так как, заключая договор аренды, ответчик добросовестно полагал, что получает помещение в пользование на законных основаниях от представителя собственника данного имущества, а доказательства иного прокурором в материалы дела не представлены

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 21 сентября 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты