ноябрь 2008

НОЯБРЬ, 2008

 

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф09-8904/08-С6
На ответчика возложена обязанность предоставить отделению банка доступ на территорию товарищества через шлагбаум и ворота для проезда инкассаторских машин и служебного автотранспорта, поскольку необходимость проезда к принадлежащим истцу нежилым помещениям указанного транспорта обусловлена характером его деятельности и является производственной необходимостью, а факт осуществления ответчиком действий по установке шлагбаума и ворот, препятствующих использованию принадлежащих истцу нежилых помещений, подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2008 г. N  Ф09-8547/08-С6
Требование заявителя о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта - развлекательного комплекса - не удовлетворено, поскольку у администрации города не имелось оснований для осуществления выбора земельного участка для строительства и принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, так как испрашиваемый для строительства земельный участок расположен в акватории городского пруда, находящегося в федеральной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г.   N  Ф09-8525/08-С6
Суд отказал в признании незаконным отказа управления  в государственной регистрации договора мены жилыми помещениями, поскольку обеспечение граждан жильем при переселении их из закрытого административно-территориального образования возможно несколькими способами, при этом возможность отчуждения органами местного самоуправления жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду, гражданам и организациям на основании возмездных гражданско-правовых сделок нормами законодательства не предусмотрена, в связи с чем договор мены является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8593/08-С1
Суд отказал в признании незаконными действий государственного органа по проведению конкурса на предоставление животного мира в пользование на территории охотничьего хозяйства, поскольку обществом не доказан факт наличия у него приоритета на получение спорной территории на момент подачи заявок на участие в конкурсе, так как на спорные земли претендовали несколько заявителей, получивших положительные экспертные заключения уполномоченного органа о возможности выдачи лицензии на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и каждый претендент имел равные приоритеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8285/08-С6
Суд отказал в признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в телевизионном репортаже, поскольку изложенные в нем сведения о том, что на территории спорного объекта оказывались услуги интимного характера, соответствуют действительности, а также оспариваемый репортаж не содержит информации о том, что организатором предоставления данных услуг является именно истец (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г.   N  Ф09-8209/08-С3
Суд пришел к выводу, что предприятием правомерно выбран метод определения выручки за реализованные услуги по хранению отработанного ядерного топлива исходя из сумм фактических затрат, так как конкретные сроки выполнения этапов обращения с топливом не установлены, в связи с чем инспекция не имела оснований для определения дохода (выручки от реализации) иным методом, доначисление налога на прибыль произведено необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф09-8299/08-С4
Суд отказал в принудительной ликвидации общества, поскольку согласно имеющимся в материалах дела документам оно состоит на налоговом учете, сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность, и кроме факта представления в регистрирующий орган заявления, подписанного лицом, умершим на момент удостоверения подписи на заявлении о внесении изменений в учредительные документы общества, регистрирующим органом не приведено доказательств допущения обществом иных грубых и неустранимых нарушений действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф09-8045/08-С3
Суд признал обоснованным решение инспекции о привлечении банка к ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу, поскольку требование инспекции, направленное кредитной организации, касалось сведений о приобретении и погашении векселей в рамках проверяемой деятельности налогоплательщика, справки по счетам и вкладам физических лиц не запрашивались и не доказано, что истребуемая налоговым органом информация составляет тайну банковского счета и банковского вклада клиентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф09-8044/08-С6
Суд отказал в удовлетворении требования о защите исключительных прав общества на товарный знак, поскольку обозначение на этикетке товара, выпускаемого ответчиком, не может ассоциироваться с продукцией, изготавливаемой истцом, и ввести потребителей в заблуждение относительно товара и его изготовителя, не представлены доказательства тождественности и сходства до степени смешения спорных средств индивидуализации (извлечение)

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 14 декабря 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты