Июнь 2008

ИЮНЬ, 2008

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-3838/08-С1
Постановление таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров признано судом обоснованным, поскольку выявленное в грузовой таможенной декларации противоречие не позволило таможне расценить задекларированный товар как предназначенный для изготовления балки шасси исключительно гражданского самолета, при этом истцом не представлено заключения Министерства обороны Российской Федерации о неотнесении спорного товара к продукции военного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2008 г. N Ф09-4500/08-С3
Доначисление обществу налога на прибыль неправомерно, поскольку инспекцией не представлено доказательств того, что объекты основных средств, по которым налогоплательщиком начислялась амортизация, являются произведениями искусства и не подлежат амортизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2008 г. N Ф09-4335/08-С1 С учетом анализа наименований организаций, рода и сферы их деятельности (деловой и территориальной), а также того, что на момент регистрации кооператива фирменное наименование общества, являющееся частью его товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке, уже использовалось им, судом сделан обоснованный вывод о том, что в действиях кооператива имеют место нарушения законодательства о защите конкуренции и отказал в признании незаконным предписания управления об устранении выявленных нарушений использования фирменного наименования (извлечение)  


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2008 г. N Ф09-4222/08-С1
Суд отказал в признании недействительными спорных пунктов положения о порядке размещения временных нестационарных аттракционов, передвижных цирков и зоопарков, поскольку они вынесены в пределах компетенции администрации, как органа местного самоуправления, а доказательств того, что выдачей разрешений на размещение указанных объектов на территории города фактически осуществляется бесплатная передача муниципальной земли прокурором не представлено (извлечение)  

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4004/08-С6
 Суд, разрешив дело о защите деловой репутации и признав не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье ответчика, обоснованно отказал в удовлетворении требований общества о взыскании морального вреда, поскольку возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект способен претерпевать физические и нравственные страдания, а истцом в данном случае являлось юридическое лицо, которое не может их испытывать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3633/08-С4
Суд признал прекращенным действие специального права "золотая акция" в отношении общества в связи с истечением установленного срока действия спорного права (извлечение)

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 16 ноября 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты