- 2010 год
- 2009 год
- декабрь 2008
- ноябрь 2008
- октябрь 2008
- сентябрь 2008
- август 2008
- июль 2008
- Июнь 2008
- Май, 2008
- Апрель 2008
- Март 2008
- Февраль 2008
- Январь 2008
- Декабрь, 2007
- Ноябрь, 2007
- Октябрь, 2007
- Сентябрь, 2007
- Август, 2007
- Июль, 2007
- Июнь, 2007
- Май, 2007
- Апрель, 2007
- Март, 2007
- Февраль, 2007
- Январь, 2007
- Декабрь, 2006
- Ноябрь, 2006
- Октябрь, 2006
- Сентябрь, 2006
- Август, 2006
- Июль, 2006
- Июнь, 2006
- Май, 2006
- Апрель, 2006
- Март, 2006
- Февраль, 2006
- Январь, 2006
- Декабрь, 2005
- Ноябрь, 2005
- Октябрь, 2005
- Сентябрь, 2005
- Август, 2005
|
Май, 2008
МАЙ, 2008
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-3685/08-С1 Суд отказал в привлечении общества к ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку установлено, что вменяемое правонарушение совершено ответчиком на стадии розничной продажи товаров населению и его действия следовало квалифицировать по специальной статье административного законодательства (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2008 г. N Ф09-3605/08-С4 Во взыскании с образовательного учреждения ущерба, связанного с предоставлением недостоверных сведений, повлекших выплату излишних сумм пенсии третьему лицу, отказано, поскольку спорные выплаты произведены Пенсионным фондом именно физическому лицу и возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет пенсионера, а ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет основного ответчика (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2008 г. N Ф09-3666/08-С1 Суд признал незаконным отказ управления в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для подразделений общества, поскольку оспариваемое решение управления препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2008 г. N Ф09-3293/08-С6 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с реализацией в торговой точке ответчика музыкальной продукции, исключительные права на воспроизведение и распространение которой принадлежат истцу, поскольку приобретенный контрафактный диск, не содержащий защитной голограммы и специального знака, кассовый чек, содержащий указание на приобретение в торговой точке ответчика спорной продукции, а также видеозапись осуществления покупки товара представителем истца свидетельствуют о нарушении предпринимателем прав общества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2008 г. N Ф09-2985/08-С1 Суд, признавая недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о получении согласия на реорганизацию, исходил из малозначительности совершенного деяния, поскольку проведенная реорганизация не привела и не могла привести к ограничению конкуренции хозяйствующих субъектов на рынке услуг по обязательному медицинскому страхованию, баланс интересов государства не нарушен, обществом надлежащим образом исполняются обязанности по исполнению законодательства о конкуренции и нарушений антимонопольного законодательства не выявлено (извлечение)
Вверх
|