информационно-правовое обеспечение

Май, 2008

МАЙ, 2008

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2008 г. N Ф09-3685/08-С1
Суд отказал в привлечении общества к ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку установлено, что вменяемое правонарушение совершено ответчиком на стадии розничной продажи товаров населению и его действия следовало квалифицировать по специальной статье административного законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2008 г. N Ф09-3605/08-С4 
Во взыскании с образовательного учреждения ущерба, связанного с предоставлением недостоверных сведений, повлекших выплату излишних сумм пенсии третьему лицу, отказано, поскольку спорные выплаты произведены Пенсионным фондом именно физическому лицу и возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет пенсионера, а ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет основного ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2008 г. N Ф09-3666/08-С1 
Суд признал незаконным отказ управления в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для подразделений общества, поскольку оспариваемое решение управления препятствует осуществлению обществом предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2008 г. N Ф09-3293/08-С6
Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с реализацией в торговой точке ответчика музыкальной продукции, исключительные права на воспроизведение и распространение которой принадлежат истцу, поскольку приобретенный контрафактный диск, не содержащий защитной голограммы и специального знака, кассовый чек, содержащий указание на приобретение в торговой точке ответчика спорной продукции, а также видеозапись осуществления покупки товара представителем истца свидетельствуют о нарушении предпринимателем прав общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2008 г. N Ф09-2985/08-С1
Суд, признавая недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган ходатайства о получении согласия на реорганизацию, исходил из малозначительности совершенного деяния, поскольку проведенная реорганизация не привела и не могла привести к ограничению конкуренции хозяйствующих субъектов на рынке услуг по обязательному медицинскому страхованию, баланс интересов государства не нарушен, обществом надлежащим образом исполняются обязанности по исполнению законодательства о конкуренции и нарушений антимонопольного законодательства не выявлено (извлечение)

Вверх