Март 2008

МАРТ, 2008

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1602/08-С6
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав, которое выразилось в незаконном распространении предпринимателем контрафактного экземпляра диска, поскольку факт продажи подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком и экземпляром компакт-диска, а также представленной истцом видеозаписью факта покупки диска у ответчика, а доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на распространение музыкальных произведений отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2007 г. N Ф09-1429/08-С6
Суд отказал в защите деловой репутации и взыскании с ответчиков нематериального вреда и упущенной выгоды, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемом письме общества, соответствуют действительности, не имеют порочащий характер и не могут являться предметом судебной защиты, кроме того в указанном письме содержится оценочное суждение автора, выражающего его субъективное мнение о наличии повода усомниться в получении третьим лицом независимого аудиторского заключения, сведения носят предположительный характер (извлечение)
 
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2008 г. N Ф09-1456/08-С1
Дело о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что товары с признаками контрафактности не являются вещами, изъятыми из оборота, следовательно, вывод об их уничтожении неправомерен (извлечение)
 
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-553/08-С1
Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу товаров с нарушением санитарных правил признано судом обоснованным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения заявителем нормативных актов при реализации предметов, используемых при погребении (извлечение)
 
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2008 г. N Ф09-1158/08-С1
В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок давности привлечения общества к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2008 г. N Ф09-1075/08-С1
Суд признал обоснованными ненормативные правовые акты государственного органа о признании ненадлежащей наружной рекламы и о прекращении нарушения законодательства о рекламе. поскольку доказано, что заявитель является рекламораспространителем ненадлежащей рекламы алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2008 г. N Ф09-896/08-С4
Суд отказал в признании права собственности истцов на акции обществ, созданных в результате реорганизации юридического лица, поскольку надлежащие документы, подтверждающие право заинтересованных лиц на акции именно этих обществ, представлены не были (извлечение)

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 24 июня 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты