Февраль 2008

ФЕВРАЛЬ, 2008

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф09-1926/07-С6
Суд удовлетворил требование третьего лица об установлении частного сервитута на земельном участке, поскольку установлена и не отрицается ответчиком невозможность прохода, проезда, осуществления других нужд собственником земельного участка и фактическим пользованием недвижимым имуществом для проезда и прохода к своему имуществу без установления ограничения вещного права на спорный участок

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2008 г. N Ф09-1283/08-С4
Суд признал недействительным ненормативный акт уполномоченного органа о реорганизации муниципального учреждения в форме присоединения, поскольку возможность присоединения некоммерческой организации к акционерному обществу действующим законодательством не предусмотрена, кроме того, реорганизация должна производиться на основании мотивированного представления учредителя муниципального учреждения, однако доказательства принятия оспариваемого акта на основании представления учредителя суду не предъявлены

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-379/08-С2
Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт получения обществом в проверяемом отчетном периоде компенсации непокрытого убытка от реализации электроэнергии по ценам ниже отпускной

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф09-380/08-С1

Суд отказал в признании незаконными действий таможни по помещению ввезенного товара на склад временного хранения до уплаты обществом таможенных платежей исходя из отсутствия правовых оснований для освобождения товаров от спорных платежей и правомерности оспариваемых действий государственного органа, соответствующих закону и не нарушающих права и интересы заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф09-296/08-С1
Суд отказал заявителю в обязании правительства принять решение о предоставлении заявленной территории и акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром, поскольку указанные требования являются самостоятельными, не являющимися способом устранения допущенного в отношении заявителя нарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф09-11073/07-С4 Суд взыскал с эмитента убытки, возникшие в связи с ошибочным указанием держателем реестра акционеров в сведениях, содержащихся в указанном реестре, меньшего количества принадлежащих истцу акций, поскольку наличие у истца права собственности на большее количество акций установлено судом и подтверждено материалами дела, кроме того, учитывая, что действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент

Вверх

Компания-разработчик системы ГАРАНТ:


Что можно сделать:

Задать вопрос

специалисту Горячей линии
специалисту Технической поддержки
эксперту-аудитору

Зарегистрироваться

на Всероссийский онлайн-семинар
 
Заказать документ
Получить Сертификат профессионального пользователя
Пригласить специалиста для демонстрации услуг компании
Найти работу в компании
Оставить отзыв
заказать прайс-лист


Поиск по сайту


Найти




Текущий мониторинг

Сегодня 18 июня 2018 г.

Документы:

Российская Федерация

Свердловская область 29.06.13

Судебная практика:

АРХИВ МОНИТОРИНГА

Кому, на Ваш взгляд, более интересен диск Энциклопедия Российского законодательства

студенты
преподаватели
любые специалисты

     Свой вариант



Ответить  Результаты